您所在的位置: 新闻频道 > 嘉兴新闻 > 图说嘉兴 > 正文
高邑白癜风医院
嘉兴在线新闻网     2017-12-17 12:15:12     手机看新闻    我要投稿     飞信报料有奖
高邑白癜风医院,济宁白癜风初期症状,元谋白癜风医院,河南白癜风的病因,东阳白癜风医院,可以治好白癜风权威的药物,新绛白癜风医院

季承背后是父亲季羡林画像

  82岁的季承是知名学者季羡林之子,涉及季羡林遗留的649件文物、书画最终归属的“季承诉北京大学返还原物纠纷案”一审季承败诉后,今天上午在北京市高级人民法院二审开庭。已是82岁高龄的季承表示,本次庭审很关键,自己会再次发言申述上诉理由。

  由于季羡林贵物标的高达1亿元,该案又被媒体称为“季羡林亿元遗产案”。业内认为,季羡林收藏的齐白石老人作品多且精,有些完全超出想象,季羡林的藏品,几乎可以印制一部中国明清字画史的精品图录。

  2009年,98岁的知名学者、北京大学终身教授季羡林辞世。然而,与其遗产有关的纠纷却一直没有停歇。今年3月6日,涉及649件文物、书画最终归属的“季承诉北大返还原物纠纷案”在北京市高级人民法院二审开庭,但据此前媒体报道,此案被申请延期审理,没有当庭宣判。中新社从原告季承处了解到,此案于3月27日上午继续开庭。已是82岁高龄的季承表示,本次庭审很关键,自己会再次发言申述上诉理由。

  从捐赠协议到“亿元遗产案”

  这件轰动一时的案子可以追溯到十多年前。据中新社报道,2001年,国学大师季羡林与北京大学签订捐赠协议。据悉,协议书中约定:将属于季羡林个人所藏的书籍、著作、手稿、照片、古经字画以及其他物品捐赠给北京大学,赠品清单于2002年3月1日以前由赠与人交付受赠与人;赠品将分批分期由赠与人移交受赠与人指定的北京大学图书馆,直到本协议所列各项全部赠品移交完毕。

  2009年,季羡林辞世。2013年3月27日,季承召开记者会,宣布将北京大学诉至法院,要求北京大学返还其父的书画和文物共计649件。由于标的高达1亿元,该案又被媒体称为“季羡林亿元遗产案”。业内认为,季羡林收藏的齐白石老人作品多且精,有些完全超出想象,季羡林的藏品,几乎可以印制一部中国明清字画史的精品图录。

  据悉,2006年、2008年,季承曾两度致信北大,称季羡林此前与北大签订的捐赠协议不合法,要求追回其父文物,“两封信都没有收到回复”。

  在季承追索文物的前期,因其与父亲季羡林关系不和,未获父亲支持。不过,到2008年年底,父子关系解冻,季羡林转而支持季承追索行动,并称交由北大的是保管而非捐赠。对此,北大回应“尊重季老的意见”,并退还捐赠协议原本。

  2009年7月,季羡林去世,手执书嘱的季承再与北大争夺文物。季承指北大保管不善,至今没有提供保管文物的目录和清单。去年6月,季承首诉北大。虽经两个月的庭前调解,但因季承认为北大缺乏诚意,调解失败。时隔8个月后,季承于前日诉至北京市一中院,在交纳诉讼费后获得立案。“走到这一步也是迫不得已。”季承说。

  按季承的说法,他此次追索的文物共有649件,较2012年6月提出的577件多出72件。据季承介绍,季羡林文物估价在一亿以上,诉讼费共计54.18万元。“我追要这些东西,绝不是个人占有、挥霍,而是要讨个公道。”季承表示。

  对此,《新京报》在2013年3月刊发的一篇报道中称,根据一份发给季承的盖有北大校长办公室印章的文件,北大方面表示,季羡林先生于2001年7月6日签名捐赠的协议合法有效,从未有过撤销捐赠协议的表示,38类物品包含在当初的捐赠协议范围内。

  一审原告败诉,曾称“不拒绝与北大和解”

  2016年5月31日,北京市第一中级人民法院对这起案件进行了审理。庭审焦点集中在三个问题上,第一,请求返还原物是否于法有据;第二,赠与协议是否有效;第三,赠与协议是否具有公益性。

  季羡林之子季承起诉称,2008年12月季羡林曾书嘱“原来保存在北大图书馆里的书籍文物只是保存而已,我从来没有说过全部捐赠”、“全权委托我的儿子季承处理有关我的一切事物、务”。

  季承认为,季羡林已于2008年的书嘱中表明全权委托季承处理撤销捐赠协议的事宜,据此,主张北京大学返还前述珍贵文物、字画共649件,“2001年签协议时并没有具体捐赠目录,也并非析产之后的”。

  对于季承的起诉,北京大学答辩称:季羡林先生未有撤销《捐赠协议》的行为,且《合同法》明确规定,具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,不适用可以撤销的规定。季承提出“返还原物主张”没有依据。

  经过审理,8月16日,北京一中院对这起案件进行了一审宣判,驳回原告季承的全部诉讼请求。季承当庭表示上诉。北大方面则表示对于判决很满意。

  2016年8月16日,季承(左)在一审庭审现场。

  3月6日,这件颇受关注的案子在北京市高级人民法院二审开庭。季承到庭参加庭审。季承说,当初父亲季羡林与北大之间仅为“字画藏品暂存关系”,一审法院却将字画认为“有扶贫、救灾等公益性质”而不可原物返还所有权人的赠品,属于误判。

  同时,季承表示,其父亲季羡林在捐赠这些东西时并没有考虑其他遗产继承人的权利,一审判决仅将他视为“书嘱受托人”,遗漏了他作为遗产继承人即所有权人的身份。

  据悉,由于涉及北大一方需提供的关键证据,案件被申请延期审理,同时北大未对季承的上诉作出答辩回应。

  来源澎湃新闻)


来源:嘉兴在线—嘉兴日报    作者:摄影 记者 冯玉坤    编辑:李源    责任编辑:胡金波
 
 
山西能不能治白癜风